Согласна, что жизнь в квартире не способствует любви. Живое пространство необходимо. Хотя и в живом пространстве не все могут жить в ладу и развиваться гармонично. Но «дорогу осилит идущий»! Об урбанизации и её социальных последствиях
Вопрос из чата:
Мне кажется, что строительство громадных многоэтажек в пригородах крупных городов с многотысячным количеством проживающих - это не решение жилищных проблем страны, а способ получить сверхприбыли и превратить, некогда нормальных совершенно, людей в легко управляемую массу и в перспективе для них ухудшить качество жизни. Кто же должен обратить на это внимание и что-то предпринять?
Ответ:
Для начала обратимся к истории и вспомним, что дома многоэтажные начали строить в период индустриализации страны - надо было где-то быстро и дешево разместить рабочий класс недалеко от завода. И это было оправдано с точки зрения ВВП, но привело к негативным последствиям для социума. Именно с появлением "хрущевок" (маленьких квартир) социальные технологи связывают рост количества разводов в этот период и далее. Дело в том, что муж и жена стали слишком много друг с другом общаться и выливать накопившуюся агрессию друг на друга.
Есть интересная история. Любимая дочь султана влюбилась в простолюдина и сказала, что выйдет замуж только за него. Султан не хотел портить с ней отношения и попросил советника дать ему совет: как развести эту пару, чтобы к нему не было претензий. Советник посоветовал поселить их в шатер и не выпускать их ровно месяц, чтобы они проверили свои чувства. Султан согласился и сказал дочери, что такой союз нанесет вред репутации, но еще больший вред, если они потом расстанутся и надо проверить их чувства до свадьбы. Она согласилась. В итоге, после месяца, они вышли из шатра и даже не смотрели друг на друга.
Примерно то же происходит и в маленькой квартире.
Но индустриализация прошла и заводы с большой численностью работников рухнули, а люди все тянутся в города. Дело в том, что за 30 лет соцтехнологами нового времени была сформирована новая культура - культура потребительства. Город перестав быть производственным центром, стал центром потребления товаров и услуг, а также элементом статусности - в городе жить модно. Город теперь нужен траснациональным предприятиям, торговцам и тем, кто оказывает услуги, для того, чтобы с минимальными затратами на логистику продать свой товар или услугу. Ведь сложно же доносить информацию и довозить товар на таких просторах, как в России, а города позволяют собрать всех у одного корыта, в которое можно сваливать все, что угодно, с таким количеством рекламы, которое вбивают в головы людей. И они будут продолжать урбанизацию.
И люди продолжат поддаваться психологической обработке, хотя все больше людей понимают, особенно после пандемии, что именно в децентрализации выше безопасность, как и крепче здоровье, а также возможности для развития в себе Человека. Но только самые осознанные, умеющие планировать свою жизнь, сберегать и строить сценарии, понимающие, что 90% зависит от них самих, начинают уезжать или готовить переезд в деревню и вникают в технологии развития личного подсобного хозяйства.
Потому что на сегодняшнем этапе, централизация, как и урбанизация выгодна и корпорациям, ориентированным на ваше потребление и чиновникам, которым так удобней и собирать налоги, и управлять, и держать в подчинении. Я видел только одного губернатора, который готов был рискнуть и продвигал "одноэтажную Россию" - губернатор Белгородской области Евгений Савченко. Но ушел он, ушел и проект. Так что, уважаемые читатели, спасение Человека, дело рук самого Человека. С Божьей помощью, конечно!